Origine Les „communistes internationaux d’Allemagne" (IKD

Les „communistes internationaux d’Allemagne" (IKD) et la fondation du KPD pendant la Révolution allemande de 1918/19

Même avant la Première Guerre mondiale, un groupe de sociaux-démocrates de gauche avait émergé à Brême.[1] Ils se qualifiaient eux-mêmes de „radicaux de gauche“ afin de se différencier des „radicaux“ de droite prêts au compromis, communément appelés le centre du parti. Leurs positions révolutionnaires furent fortement influencées par le socialiste Anton Pannekoek, qui travaillait à Brême[2] et Karl Radek[3] affects. Sa figure de proue était le deuxième rédacteur politique de la „Bremer Bürgerzeitung“ (BBZ) Johann Knief. Pendant la guerre, les radicaux de gauche de Brême et leurs partisans étrangers sont devenus le deuxième groupe source du KPD aux côtés de la Ligue Spartacus.

Dès le début de la guerre, Knief et ses partisans ont vu le prêt de guerre approuvé par la faction SPD Reichstag le 4 janvier. Août 1914 ainsi que l’engagement en faveur de la „défense de la patrie“ et de la „paix du château“ comme conséquence logique d’un développement fondamental indésirable de la social-démocratie d’avant-guerre. Knief, appelé immédiatement au début de la guerre, écrit : „Ce n’est pas le mouvement ouvrier qui a subi la défaite, mais seulement ses dirigeants. Cela a fait en sorte que la social-démocratie cesse d’exister... les masses elles-mêmes devront faire leur chemin ; leurs dirigeants sont finis... jusqu’à présent, le calcul a été fait sans les masses. Mais les masses formuleront leurs revendications. Vive l’avenir !“[4]

Bien que ces attentes aient été déçues, elles documentent la direction dans laquelle les croyances des radicaux de gauche allaient se développer pendant les années de guerre. Ce qui est clair, c’est la prémonition d’une division dans la social-démocratie et l’idée selon laquelle les masses ouvrières peuvent s’élever elles-mêmes et contre la volonté de leurs dirigeants comme le seul et créatif souverain de leurs actions.

Les radicaux de gauche se sont vendus avec le groupe émergent „Internationale“, avec lequel ils étaient en contact permanent. Ils ont accueilli le 2 janvier le „non“ public de Karl Liebknecht aux prêts de guerre. Décembre 1914. Ils ont protesté contre l’attitude timide des députés du Reichstag qui, bien qu’opposés à l’approbation du prêt au sein du groupe parlementaire, ont abandonné Karl Liebknecht lors de la session plénière du Reichstag. Parmi eux figurait également Alfred Henke de Brême, rédacteur en chef du BBZ. L’écart entre les radicaux de gauche et les „centristes“ est devenu nettement plus profond.[5]

Fin 1914, Johann Knief porte un jugement dévastateur sur l’ancienne social-démocratie.[6] Il l’a remis en question en tant que type de parti politique ouvrier axé sur une société socialiste. La recherche d’une forme alternative du mouvement socialiste qui se développerait en dehors de la social-démocratie établie et contre elle, principalement contre la bureaucratie des partis et des syndicats, commença. La recherche de personnes partageant les mêmes idées provoqua les premiers contacts entre les radicaux de gauche de Brême et de Hambourg autour de Heinrich Laufenberg et Fritz Wolffheim en août 1915. Sans préjudice de certaines divergences d’opinions théoriques et tactiques, les relations radicales de gauche entre Brême et Hambourg se sont ensuite approfondies.[7]

 Le noyau d’une organisation radicale de gauche

Un cercle de discussion qui existait à Brême depuis janvier 1915 s’est développé en quelques mois seulement pour devenir un „noyau organisationnel“ de l’opposition radicale du parti. Il comptait principalement sur les ouvriers du chantier naval Weser de Brême. Un réseau radical illégal de délégués syndicaux de gauche y a émergé. Les soldats radicaux de gauche du régiment d’infanterie de Brême, engagé dans une guerre de tranchées sur le front occidental, ont exigé que le cercle passe à des actions anti-guerre ouvertes. Les soldats ont exprimé leur méfiance à l’égard du SPD pour le présent et l’avenir et ont suggéré que la gauche devrait éventuellement s’efforcer de créer sa propre organisation pendant la guerre.[8]

Le conflit avec le modéré Henke s’intensifia lorsque Johann Knief revint à Brême en octobre 1915 après s’être remis d’une dépression nerveuse subie sur le front occidental et détermina dès lors la teneur des débats. Il a appelé à réveiller la conscience de classe internationaliste des travailleurs comme condition préalable à une action offensive de masse à grande échelle à l’échelle internationale.[9] La condition préalable est d’analyser la guerre sur la base des principes marxistes. Il a écrit : „Non pas que la guerre soit née des ‚erreurs et des stupidités‘ des gens, ni de la question de savoir si elle est ‚sensible‘ ou non, que cela corresponde ou non à certains ‚objectifs‘ peut nous impressionner d’un point de vue scientifique, mais seulement la question : quelles forces sociales faut-il remercier pour sa création, et quelles nouvelles forces sociales cela va-t-il déclencher.“[10] La majorité du cercle a constamment critiqué le refus de Henke de voter ouvertement contre les prêts de guerre au Reichstag. Henke quitta le cercle avec ses quelques partisans.

Dès lors, elle devient le noyau d’une organisation radicale de gauche. Cela a donné l’impulsion à des actions anti-guerre à Brême. En décembre 1915, Knief appela à briser le fétichisme de la légalité. Parce que le centre du parti décrit les actions de masse comme nécessaires, mais ne les déclare pas réalisables dans des conditions de guerre, les radicaux de gauche devraient prendre sur eux de mobiliser les masses pour des actions anti-guerre.[11]

Le groupe de Knief a mis en œuvre avec succès cette position au sein de l’Association sociale-démocrate de Brême (SDVB). Même lorsque Henke faisait partie des 18 députés d’opposition du SPD au Reichstag en décembre 1915 qui rejetaient désormais les prêts de guerre, cela ne réduisit pas la profondeur du fossé entre lui et les radicaux de gauche. Contrairement aux „Hommes de Décembre“, le groupe de Knief rejetait fondamentalement „la défense nationale“. Ils voulaient des actions de paix extraparlementaires avec des objectifs socialistes.

Au BBZ, dans l’équipe éditoriale duquel Johann Knief et Paul Frölich purent présenter leurs points de vue en tant que rédacteurs au tournant de 1915/1916, on disait : „L’unité a rendu le parti grand. Certainement. Mais seulement l’unité qui s’est développée sur la base de la lutte des classes. Une unité sur deux n’est qu’apparence, seule formule derrière laquelle la désintégration est cachée. Nous avons toujours été préoccupés par l’unité fondée sur la lutte des classes et nous n’abandonnerons pas cet idéal un seul instant. Mais notre combat n’est que pour cette unité.“[12]

Lors de la Conférence du Reich des principales figures de l’opposition du parti de gauche à Berlin le 2 janvier. En janvier 1916, les radicaux de gauche représentés par Johann Knief acceptèrent les principes directeurs de Rosa Luxemburg sur les tâches de la social-démocratie internationale. Mais ils se sont plaints du fait que les principes directeurs ne reposaient pas de manière suffisamment décisive sur une rupture complète avec les droits des partis et ne se distanciaient pas suffisamment systématiquement de l’opposition modérée du „centre du parti“. Ils ont également manqué des tâches plus concrètes pour les actions quotidiennes du parti d’opposition de gauche. Depuis lors, les radicaux de gauche se sont développés à une certaine distance du groupe Spartacus. Le groupe de Brême et les personnes partageant les mêmes idées dans d’autres endroits se considéraient comme indépendants. Ils considéraient le groupe Spartacus autour de Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg et Franz Mehring comme le noyau de l’opposition à la social-démocratie officielle. Mais ils ont insisté sur leur indépendance dans le développement de leurs tactiques.

En janvier 1916, les responsables du SDVB fidèles au comité exécutif du parti installèrent leur propre organe de presse contre l’opposition du parti.[13] C’est ainsi qu’a commencé la scission organisationnelle au sein du SDVB. En mai 1916, la majorité des membres du parti, à la suite des radicaux de gauche, avaient déplacé de nombreux „socialistes de guerre“ de leurs fonctions et de leurs fonctions. Leur majorité au sein du SDVB a d’abord encouragé les radicaux de gauche, estimant que leur voie vers un parti ouvrier socialiste renouvelé serait couronnée de succès en déplaçant les opportunistes de toutes tendances. Le BBZ a déclaré : „C’est un fait que l’unité du parti ne peut plus être maintenue. La scission viendra et devra venir... l’organisation du Parti social-démocrate comprend déjà aujourd’hui des partis opposés, et la seule raison pour laquelle la bataille intérieure n’a pas été brisée est que la lutte intérieure n’a pas encore été décidée. Et ce combat concerne les chefs de la coopérative du parti et ses moyens de pouvoir, l’appareil organisationnel et sa presse.“[14]

Les radicaux de gauche, qui se désignaient également comme les „socialistes internationaux d’Allemagne“ en 1916/1917, contrairement au groupe Spartacus, s’engageaient pleinement en faveur de la gauche de Zimmerwald, la minorité du parti d’opposition européen dirigé par Lénine, qui a vu le jour lors de la conférence de Zimmerwald en septembre 1915.[15] Les radicaux de gauche de Brême ont maintenu des contacts étroits avec l’exil suisse de personnalités de premier plan des bolcheviks russes, notamment par l’intermédiaire de Karl Radek. Ils furent directement impliqués dans la deuxième Conférence de Zimmerwald en avril 1916 à Kienthal (Suisse) par l’intermédiaire de Paul Frölich.[16]

En mai/juin 1916, Brême fut également touchée par la vague de protestations contre l’arrestation et la condamnation de Liebknecht après sa manifestation contre la guerre sur la Potsdamer Platz à Berlin le 1er janvier. Enregistré en mai 1916. Début juillet, environ 4 000 ouvriers des chantiers navals ont participé à la première grande grève de la guerre pour revendications sociales et solidarité avec Karl Liebknecht. Les radicaux de gauche se sont sentis renforcés par de tels événements dans leur stratégie d’action de masse contre la guerre, qui s’est développée à gauche du courant dominant de l’opposition sociale-démocrate anti-guerre.

Le fossé entre la majorité radicale de gauche de l’organisation du parti de Brême et le groupe autour d’Alfred Henke s’est creusé depuis mars 1916, lorsque Henke fut expulsé de la faction du Reichstag avec 17 autres membres sociaux-démocrates du Reichstag en raison du rejet du budget au Reichstag et rejoignit la nouvelle faction „Groupe de travail social-démocrate“ (SAG). Puisque le SAG voulait se limiter aux actions parlementaires anti-guerre et continuait à plaider en faveur de l’unité du parti, les radicaux de gauche ont brisé le relais à propos de Henke. Il a réagi en prenant publiquement ses distances avec les „socialistes internationaux d’Allemagne“ et le groupe Spartacus, qu’il a décrit comme „formation de groupes sectaires“.[17] À Brême, l’écart entre les radicaux de gauche et l’opposition modérée du parti était tout aussi profond que celui entre les deux et le comité exécutif du parti. Knief a écrit : „La division tripartite de la social-démocratie est ici clairement évidente. C’est comme ça que ça doit continuer.“[18]

La rupture avec Henke a fait que les radicaux de gauche ont largement perdu l’occasion de propager leurs opinions au sein du BBZ. Cela l’a incitée à faire un nouveau pas vers l’indépendance. Le 24. En juin 1916, le premier numéro de „Workers’ Policy édité par Knief parut. Magazine hebdomadaire sur le socialisme scientifique“.[19] Le périodique leur a permis –bien que dans des conditions de censure– de diffuser publiquement leurs opinions idéologiques et tactiques partisanes et de rassembler des personnes partageant les mêmes idées. Au cours des mois suivants, le journal a gagné des abonnés et des lecteurs parmi les ouvriers, les soldats et les marins, notamment dans le nord-ouest de l’Allemagne, mais aussi dans la région de la Ruhr, à Dresde, Berlin, Munich et dans d’autres centres de gauche.[20]

 A propos de la rupture avec le SPD de la „Paix du Château“

Le thème central en 1916 était la rupture complète avec le 4e Parti, que les radicaux de gauche considéraient comme nécessaire. Août, contre qui la lutte des classes doit être menée comme contre la bourgeoisie impérialiste. La „Politique des travailleurs“ a appelé le groupe Spartacus à discuter également ouvertement de ce sujet. Avec cette insistance, le groupe de Knief s’est révélé être le premier pionnier de la fondation ultérieure du KPD. Karl Radek a envoyé la plupart des articles clés sur le sujet de Suisse à Brême. En août 1916, „la politique du travail“ envisagea pour la première fois clairement la „possibilité et la nécessité d’établir une maison séparée pour le socialisme prolétarien, la création d’un parti socialiste, qui mènera la politique du radicalisme de gauche“.[21] Au début, ils comptaient également sur l’opportunité de convaincre les membres du SPD pour leur position révolutionnaire anti-guerre. Ils ont réussi avec cette politique au sein du SDVB. Le 1. En décembre 1916, le SDVB bloqua les cotisations des membres du comité exécutif du parti. Il a immédiatement exclu l’ensemble de l’organisation du parti de Brême du SPD. Leur minorité socialiste de droite fonde une nouvelle association locale et prend la direction du BBZ. À Brême, la séparation organisationnelle entre le SPD officiel et le parti d’opposition a été achevée.

Lorsque le comité exécutif du parti exclua également le SAG et ses partisans du SPD en janvier 1917 et annonça ainsi la fondation imminente d’un parti d’opposition modérée, les radicaux de gauche exigeèrent, „maintenant, malgré toute la défaveur extérieure des circonstances, prendre le contrôle de la constitution de son propre parti“.[22] Johann Knief a publié une résolution „sur l’entente entre radicaux de gauche“. Trois thèses ont été au centre de l’attention : 1. Ceux à travers la politique du IVe siècle. La scission de la social-démocratie provoquée en août est irréversible. 2. La reconnaissance de cette division signifie la nécessité de regrouper les „organisations et groupes d’opposition en un nouveau parti prolétarien“. 3. Une fois qu’un accord aura été trouvé entre eux sur les „questions liées à la situation de la classe ouvrière à l’époque de l’impérialisme“, une conférence devrait constituer le nouveau „Parti socialiste international d’Allemagne“. Le groupe Spartacus devrait prendre les devants.[23]

En avril 1917, les dirigeants de l’opposition modérée fondèrent leur propre parti, le Parti social-démocrate indépendant d’Allemagne (USPD). Il fut également rejoint par des milliers de travailleurs qui considéraient le nouveau parti comme la renaissance de la social-démocratie révolutionnaire d’avant-guerre et voulaient mener une lutte décisive contre la guerre impérialiste. Afin d’assurer la possibilité de son influence directe sur le développement de cette base de masse de l’USPD, le groupe Spartacus a rejoint l’USPD tout en conservant son indépendance. Les radicaux de gauche ont vivement critiqué cette mesure. Ils ont fait référence à „l’apparition indépendante des bolcheviks“ dans la révolution qui a commencé en Russie.[24] C’est donc aussi un impératif international de fonder un parti radical de gauche en Allemagne. L’appartenance des gauchistes à un parti modéré est un suicide politique et une trahison extérieure. C’est pourquoi les radicaux de gauche de Brême et de Hambourg ne rejoindraient jamais l’USPD et ne combattraient jamais les gauchistes qui le rejoignent.[25]

La „politique ouvrière“ a réagi avec une certaine confusion à la fondation de l’USPD et à l’adhésion du groupe Spartacus. La demande d’un parti radical de gauche distinct est temporairement passée au second plan. Alors que d’un côté il y avait un appel à la gauche pour qu’elle agisse comme un moteur de révolution dans les syndicats, de l’autre il y avait des contributions dont les auteurs ont propagé l’élimination des anciennes organisations syndicales. Le groupe de radicaux de gauche de Hambourg a publié une résolution rejetant un mouvement ouvrier divisé en partis et syndicats et appelant à une organisation unifiée. La „politique ouvrière“ a perdu la ligne tracée par Johann Knief et Paul Frölich. Knief entra dans la clandestinité en avril 1917, fut arrêté en janvier 1918 et détenu „en détention préventive“ jusqu’à la révolution de novembre. Frölich fut de nouveau enrôlé dans l’armée. Il jugea plus tard : „... la ‚politique du travail‘ de la dernière période de la guerre ne peut être considérée comme une expression du mouvement radical de gauche“.[26]

Ce n’est qu’à la fin du mois de juillet 1917 que de nouvelles activités surgirent pour fonder un parti radical de gauche, désormais dépourvu du groupe Spartacus.[27] Un appel indiquait que des groupes étaient apparus dans plusieurs endroits qui avaient informé „la politique ouvrière“ de leur consentement à fonder un parti. Cela signifie que les conditions pour la fondation du „Parti socialiste international d’Allemagne“ (ISPD) sont remplies. Un comité d’action a commencé ses travaux et appelle les radicaux de gauche à soumettre des propositions pour le programme du parti et un statut du parti. Le parti a été fondé le 26. Août 1917, treize délégués de groupes locaux radicaux de gauche conspirationnèrent à Berlin. Mais la police a fait exploser la réunion et confisqué les projets de documents fondateurs. Il définissait l’ISPD souhaité comme la nouvelle direction du mouvement ouvrier au lieu de l’ancienne social-démocratie, qui avait perdu ses prétentions au leadership en raison de sa politique de guerre et de la destruction de la démocratie interne du parti. Dans le même temps, le nouveau parti se distingue de l’opposition timide de l’USPD. L’ISPD sera fondée sur le principe de l’internationalisme prolétarien ; elle se sent „en tant que membre des 3 émergents. International“ et appartient aux partis de la gauche de Zimmerwald. Pour son image organisationnelle, le parti a emprunté à l’anarcho-syndicalisme en se définissant comme une „organisation unitaire“.[28]

En décembre 1917, Knief souleva à nouveau la question de la fondation d’un parti.[29] Il a conclu leur nécessité au rôle des bolcheviks dans la révolution russe d’Octobre, qui avait été accueillie avec enthousiasme par les radicaux de gauche. Il a une fois de plus appelé le groupe Spartacus à se séparer organisationnellement de l’USPD et à créer son propre parti radical de gauche. Knief fut le premier à discuter de la création d’un parti communiste de facto en Allemagne sous l’influence de la Révolution russe.

 Révolution en Allemagne et nécessité d’un parti de gauche

Lorsque la révolution a déferlé sur l’Allemagne en novembre 1918, il était clair pour les radicaux de gauche qu’elle devait être poussée au-delà de la république et du droit démocratique bourgeois vers une révolution socialiste dans la société. L’objectif était une dictature du prolétariat. Ses sponsors devaient être des conseils ouvriers et soldats révolutionnaires, c’est-à-dire exempts de socialistes de droite, qui pouvaient compter sur des gardes ouvriers armés fiables.

Les radicaux de gauche en ont discuté à Brême le 10. Novembre 1918 sa constitution en „Communistes internationaux d’Allemagne. Groupe local de Brême“ et création de son propre quotidien. Le groupe radical de gauche de Dresde l’a annoncé le 16. Novembre un journal intitulé „Le Communiste. Journal de vol des communistes internationaux d’Allemagne“. L’auto-désignation des radicaux de gauche comme communistes et de leurs groupes comme „communistes internationaux d’Allemagne“ (IKD) a signalé la situation à l’extrême gauche des partisans de la révolution. Il est devenu le journal leader à partir du 27. Quotidien de novembre „Der Kommunist“ publié à Brême et édité par Johann Knief. Les radicaux de gauche exigeaient que la révolution rattrape rapidement ce qui avait échoué jusqu’alors : la fondation d’un nouveau parti révolutionnaire. Il était clair pour eux qu’aucune capacité d’action ne pouvait être atteinte sans la Ligue Spartacus, mais comme cette dernière continuait à compter sur la possibilité de conquérir la majorité des membres de l’USPD orientés vers la révolution, les radicaux de gauche décidèrent de le faire, Prendre la tête du mouvement lui-même, former des organisations locales de ses partisans et faire pression sur la Ligue Spartacus à travers leur fusion organisationnelle. Pour les radicaux de gauche, l’arrêt de la révolution allemande avec des résultats démocratiques bourgeois et l’alliance des socialistes de droite avec les anciens pouvoirs étaient une preuve négative pratique de la nécessité de fonder un nouveau parti révolutionnaire. Son objectif était de conduire les masses vers une révolution prolétarienne.

À Brême, le groupe de l’IKD s’est rapidement développé. Une cinquantaine de personnes en formaient le noyau dur, qui pouvait compter sur le soutien de 500 à 1 000 partisans. [30] Des sections locales de l’IKD virent le jour dans le nord-ouest de l’Allemagne (Brême, Bremerhaven, Vegesack, Hambourg, Wilhelmshaven, Rüstringen, Hanovre), ainsi qu’en Saxe (notamment à Dresde autour d’Otto Rühle), à Berlin (avec Jacob Heinen, Curt Classe et Werner Möller), dans la région Rhin-Ruhr, dans le Wurtemberg et en Bavière.[31]

À partir du 15 – 18. En décembre 1918, des délégués d’une dizaine de groupes locaux de l’IKD se réunirent à Berlin pour leur première réunion du Reich.[32] Leur „Déclaration fondamentale“, rédigée par l’IKD à Dresde, a fait – au mépris de l’équilibre politique des pouvoirs pendant la révolution – de la „création directe du communisme“ l’objectif de l’IKD. La voie vers cet objectif devrait être une dictature à court terme du prolétariat basée sur des travailleurs armés communistes. Les membres de l’IKD au sein des conseils ouvriers ont été invités à isoler et à évincer les partisans du SPD au sein des conseils. Indépendamment de l’influence du SPD sur la majorité des travailleurs, des revendications irréalistes et sectaires ont été soulevées, avec lesquelles les communistes ont dû s’isoler. Même pendant la révolution, Johann Knief avait défendu l’idée selon laquelle la voie vers les bouleversements socialistes devait être tracée dans une période plus longue d’action de masse croissante.[33] Cependant, ce concept n’est pas devenu la base de la constitution de l’IKD en tant que parti, qui „tous les éléments communistes..., qu’ils se soient appelés Spartacus, radicaux de gauche ou autre chose“[34] devrait fusionner. Sa structure organisationnelle devrait être caractérisée par le fédéralisme et une forte démocratie intra-parti. Pour l’IKD, les bolcheviks russes étaient l’exemple politique d’un parti menant la révolution, mais pas le modèle d’une organisation de parti. La Ligue Spartacus se méfiait également de l’IKD en tant qu’„organisation leader“. Au contraire, cela a été exigé dès 1917, „égalité, indépendance, volonté et force de faire ses propres actions dans chaque... les mouvements de masse ne peuvent pas être sans leader, mais ils ne peuvent pas non plus être des mouvements de leader … La foule se précipite et pousse et au milieu d’elle se trouve le leader, à peine mis en valeur, applaudissant, enthousiasmant, orienté vers un objectif !“[35] L’unité d’action n’est garantie que dans „l’unité mentale“ du mouvement avec une indépendance complète des différents groupes.[36] Alors que l’IKD considérait comme opportune la démocratie dans le secteur public qui façonnait une minorité pour l’ensemble, il insistait sur les conditions démocratiques de base au sein du parti qui donnaient le ton.[37]

La réponse à la question de savoir si les communistes participeraient aux élections à l’Assemblée nationale du 19 janvier a été reportée. Janvier 1919 devrait y participer. Beaucoup considéraient que la voie vers un pouvoir de conseil était fondamentalement incompatible avec la reconnaissance d’une législature parlementaire bourgeoise. D’autres, comme Johann Knief, préconisaient un groupe parlementaire radical de gauche comme porte-parole des Lumières révolutionnaires, tant que la majorité des travailleurs n’étaient pas préparés à une révolution socialiste étant donné la force de la contre-révolution.[38]

Le 2. Conférence du Reich à Berlin le 24. En décembre 1918, malgré la résistance de Knief, le boycott électoral fut finalement décidé. Dans le même temps, sous l’influence de son invité Karl Radek, elle annule la décision de ne pas s’unir organisationnellement à la Ligue Spartacus. L’évolution de la Ligue Spartacus elle-même a contribué au changement d’opinion, avec des voix croissantes en faveur d’une sortie de l’USPD. L’impulsion en a été le refus des dirigeants de l’USPD de convoquer une conférence du parti au cours de laquelle la Ligue Spartacus pourrait tenter d’obtenir la majorité derrière elle.[39] Une résolution de la Conférence du Reich de l’IKD a déclaré que les différences fondamentales et tactiques entre Spartacus et les radicaux de gauche étaient devenues obsolètes en raison des développements et s’étaient réduites à „différences dans la formulation du même point de vue“. Les divergences sur la question organisationnelle se dissoudraient dans la révolution. La Conférence du Reich a déclaré son „approbation fondamentale de l’unification de l’IKD et de la Ligue Spartacus“ et a suggéré que la Ligue Spartacus convoque une „conférence fondatrice du Parti communiste allemand (Ligue Spartacus)“.[40]

Le 30. La Conférence du Reich s’est réunie en décembre 1918 et est devenue la conférence du parti fondateur du KPD. La figure de proue de l’IKD, Johann Knief, ne figurait pas parmi les participants car le groupe IKD de Brême avait lié le mandat de ses délégués au boycott électoral. En tout cas, une maladie grave l’aurait empêché de se rendre à Berlin. Dans son journal, il a salué avec enthousiasme la fondation du parti. Un seul problème est controversé mais résoluble : la relation entre l’indépendance de la base et la direction centrale du mouvement, selon laquelle il préférait le principe de structure organisationnelle et de prise de décision de bas en haut.[41]

Au congrès fondateur du KPD[42], 29 délégués issus de 14 sections locales de l’IKD ont pris part aux débats. Karl Becker (Dresde) a lu la déclaration de l’IKD, dans laquelle celle-ci annonçait son intention de fusionner avec la Ligue spartakiste et déclarait la dissolution de ses organes.

Une deuxième déclaration de l’IKD a souligné la nécessité de cette union, tout en mettant en évidence les divergences qui l’avaient jusqu’alors entravée : des divergences stratégiques et tactiques résultant de la clandestinité et des différences locales dans le champ d’action, des différences dans le développement organisationnel des deux groupes, des opinions opposées sur la scission du parti ou la révolution au sein de l’USPD et, par conséquent, des divergences au sein du mouvement de Zimmerwald. La déclaration concluait : « Ces divergences ont aujourd’hui disparu. Les deux courants ont été soudés par le feu de la révolution… »

.

« Au sein du Parti communiste unifié, nous nous emploierons de toutes nos forces à mener à bien sans concession la révolution prolétarienne et à œuvrer en faveur d’une politique claire et fondée sur des principes au sein du parti. » [43]

Par cette déclaration, les membres de l’IKD, désormais intégrés au KPD, soulignaient certes leur volonté d’unité, mais rappelaient en même temps leur rôle de pionniers dans le processus de création du KPD. Ils réaffirmaient également leurs conceptions démocratiques de base d’un parti révolutionnaire, leur orientation vers une Troisième Internationale dirigée par la gauche de Zimmerwald, c’est-à-dire par Lénine, et vers une politique de parti visant à faire évoluer le processus révolutionnaire vers un bouleversement socialiste par le biais d’une dictature du prolétariat. Ils votèrent contre la participation des communistes aux élections à l’Assemblée nationale.

Des motions visant à mettre en place des organisations unitaires ou à ce que les communistes quittent les syndicats réformistes ont également été présentées par des délégués de l’IKD. L’IKD a donc contribué de manière non négligeable à la pluralité des opinions lors de la fondation du KPD.

Au cours des luttes d’orientation qui ont marqué la première décennie d’existence du KPD, seule une minorité d’anciens communistes internationaux a trouvé une place durable au sein du KPD, qui évoluait alors vers l’Internationale communiste (IIIe). Les partisans des idées anarcho-syndicalistes se retrouvèrent bientôt au sein du Parti communiste des travailleurs (KAPD), issu d’une scission, ou de l’Union libre des travailleurs d’Allemagne (FAUD), tandis que les critiques, partisans d’une démocratie de base, de la bolchévisation du KPD rejoignirent respectivement l’Opposition au sein du KPD (KPO) et le Parti socialiste des travailleurs (SAP).

* Ce texte est une version remaniée d’un essai plus long de l’auteur, paru dans : Ralf Hoffrogge, Norman LaPorte (dir.), *Weimar Communism as Mass Movement 1918-1933*, Londres 2017, p. 25-44. Pour une approche globale du sujet, voir Gerhard Engel, Johann Knief – une vie inachevée, Berlin 2011, p. 117 et suivantes.